相关的来源也都是执法方提供的。

在这个过程中，他有着监督的作用。

矛盾点.…

案件的来源.…本次案件的所有嫌疑都指向了孟子义。

作为一名检察官，在这种情况下，肯定心里面是具有偏向性的。

因为顾乔和谢伟两个人被杀的嫌疑不能指向他人。

或者说没有其他人可以进行指向。

这才是检方针对于孟子义进行勘察的最主要的因素。

面对苏白的问题.…

柏浩杰暂时没有进行反驳，而是在思考执法方有没有存在伪造证据的可能性。

毕竟.…

对于非法证据的排查，这一点他没有做到位，他也不能够确定这到底是不是非法证据。

.

….

而趁此机会，苏白也陈述了这个案件最核心的问题。

这个案件最核心的是什么.…？

最核心的是从立案到抓捕到执法。

其中关键的是在于抓捕以及提供的证据方面，这些都是由刑侦人员提供的。

检方和法院的作用是什么？

——确认证据，提起公诉和判定是否有罪以及相应的刑期问题。

最关键的，在他们的印象中，孟子义就是杀人凶手。

这一点儿是尤为重要的！

紧接着，苏白继续陈述：

“在本案当中，二审时候，针对孟子义的庭审并没有证据来源，并且在现在已经证实了先前孟子义的口供全部都是非法证据。”

“基于目前的情况，我很怀疑，这是不是对于孟子义的栽赃陷害.…”

“这是在法庭上是一切都讲究法律条例和证据的地方。”

“换个思路思考一下，如果说本次庭审由于缺少关键的口供或者是不完善的证据链，只是单单凭借着单一指向的嫌疑，对于孟子义进行控告和判决。”

“那么.…有没有一种可能，孟子义真的是被冤枉的？”

“先前，法庭和检方陈述的观念是——孟子义属于刑侦人员，可能会存在着一定的脱罪嫌疑。”

“但是在这场再审的审理当中，已经证实了，孟子义先前的口供反复是因为在一审的陈述时有着被迫的情况。”

“检方应该依照这个对于孟子义是否是无辜冤枉进行相应的调查.…而不是针对于孟子义有罪进行证实。”

“并且，针对本次案件提出来的相关所有证据，以及孟子义坚决否认的口供进行法理上的判断。”

“代入孟子义的角度，如果他是冤枉的，法院依旧判决他死刑，那么对于他来说，没有任何比这件事情更冤屈的事情。”

“基于以上，我想请检方能够对于该案件有一个很清晰的了解。”

“决定本次庭审是否继续，还是休庭补充相关性的证据，或者是针对于执法方提交的证据进一步的确认。”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共5页