要求江都方面对于本案进行重新审理的时候，就已经调查了该案件的相关情况。

20多年前的案子，说实话在很多方面，难以进行取证。

这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。

虽然说最高检进行了抗诉，可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。

毕竟.…

法检是两个部门，行使着不同的责任问题。

敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由。”

“上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判。”

“经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理。”

“现请上诉方陈述上诉事实依据。”

“好的审判长。”

苏白点了点头，继续开口：

“上诉方陈述依据如下：”

“在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：”

“第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。”

“当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。”

“第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。”

“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。”

“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。”

“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。”

“第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。”

“可是为什么只有部分？”

“其余部分到哪里？”

“并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。”

“可以说是如实交代了一切。”

“没有必要不交代剩余的赃物去向。”

“因为拒不交代，只能会从重判罚。”

“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？”

“是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？”

“针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。”

审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。”

“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。”

徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…”

“审判长，我真的是被冤枉。”

“我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。”

“我不知道这个金项链到底是谁的。

我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共4页