但是证据链中所涉及到的主要证据都来源于栽赃。

先不管是不是栽赃陷害。

从现有的证据上来讲，完全可以对其进行判决。

如果真的按照谢文亮所陈述的，能够确定林万家的犯罪事实。

或者说通过法庭不能够排除林万家没有犯罪的嫌疑。

不需要对其他人进行调查，确定林万家的罪行。

那么这场庭审.…在这种情况下，是会确定林万家的犯罪行为。

即使林万家是清白的。

苏白为什么要提出延期庭审，要求对于雷小振进行调查？

因为！

根据现有的证据和现有的情况，案件想要有突破口，想要找到真相。

就必须要来证明某些证据是栽赃陷害的。

可是现在并没有证据能够证明林万家是被栽赃陷害的。

突破点只有一个——对雷小振进行调查，从他身上寻找突破点。

所以这场庭审是肯定不能继续下去的。

苏白开口反驳：“对于检方的观点，我方并不认同，我方寻求的是一个真相。”

“再有。”

“我方并不知道检方对于雷小振进行过调查。”

“没有笔录和语录，对于这一番调查，我方不认同，从法律的角度来讲，也不会认同。”

“并且根据我方对凶器的认证，我方怀疑这场案件是一个栽赃陷害的案件，继续庭审不能够证明林万家是清白的。”

“我相信，不仅是我对于这个案子认为应当继续对其他犯罪嫌疑人进行调查。”

“公众对于这个案件的真相也想要公开公正的了解。”

“基于这一点，我方再次申请进行延期庭审。”

谢文亮紧盯着苏白，站在他的角度是肯定不能够让庭审进行延期审理的。

于是将苏白的陈述再次反驳了回去。

“可是这场案件是针对林万家的审判，是关于林万家的有罪无罪的论证。”

“不是讨论其他人是否具有犯罪嫌疑的问题。”

“上诉方委托律师追求的是什么？追求的是事实的真相？”

“可是在这场案子当中事实的真相重要吗？”

“或者说，上诉方委托律师认为的事实真相重要吗？”

“庭审中应该的真相是什么？”

“真相就是依照法律应当对于林万家进行具体的判罚。”

“不存在其他的情况。”

“在真相这一点上，有法圈的公认行为，那就是一切依照证据来进行说话。”

“上诉方委托律师所陈述的关于凶器，关于小道消息，这些都是一些线索内容。”

“并不是客观的事实证据。”

“所以在这一点上，我认为上诉方陈述的是没有任何意义的。”

“再来说大众的看法，大众的看法在法律的意义上是有一定的偏差的。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页