冯见雄点了“满意”，飘然而去。

马和纱在旁边，懵懵懂懂地偷偷问虞美琴：“美琴姐，你知道为什么雄哥要把上诉书的理由写得这么少么？难道是字越少逼格越高？”

“当然不是了，这不是让二审法院集中资源专攻难点么。而且，我们的行为，在事实证据部分又不光彩，你确实损害了苹果公司的利益、公然使用越狱破解系统，还宣扬苹果系统的可破解性。

这些事情，干嘛到二审时再揭疮疤重提一遍？当然只提对我们有利的点就好了。

另外，小雄还有很多关于诉讼法细节方面的考虑，这玩意儿我一下子和你说不明白，有兴趣的话，我慢慢讲。”

“您说吧，我听着呢。”马和纱很是虚心，还把车钥匙甩给冯见雄，让冯见雄开车，她能坐在后排安静听虞美琴扫盲。

虞美琴这才娓娓道来。

……

相信很多稍微懂一点法律的人都知道：在刑事案件当中，二审的审查范围，是依据“全面审查原则”来办的。

刚才省高院的女立案员也提到过这个原则。

也就是说，刑事案件中，不管上诉人认为自己有冤情的点在哪儿，二审法院都会把一审时所有出现过的证据分歧点、法律适用分歧点统统过一遍。

因为刑事案件是公诉的、是行使国家公权力的表现。

哪怕最后发现了一个错误点、但这个点并非上诉人在上诉状中提到的不服点，二审法院也有权改判这个错误点（如果是事实认定不清的点，就是发回重审）。

当然，如果这个新发现的点是对上诉人不利的，那么二审法院即使被发现了，也会把问题写清楚，但维持原判——当然，这是基于“上诉不加刑”的原则导致的后果，并不是说“全面审查原则”失效了，一码事归一码事。

（注：上诉不加刑，是指根据刑事诉讼法，如果刑事案件被告人不服上诉，那么上诉二审的判决量刑不能比一审还高。这是为了保护嫌疑人/被告人的合法诉讼权利，让他们相信国家司法系统，勇于上诉二审，不要有后顾之忧。

但是，如果真的发现了明显导致罪重的额外事实、恶劣情节，检察院那边还是可以额外提起“抗诉”来加刑。但这跟“上诉”就没有关系了，在“上诉”环节，肯定是不允许改得比原判更重的。）

可是，在“不告不理、告多少理多少”的民事诉讼领域，为了充分尊重当事人的意思自治，“全面审查原则”就不存在了。

民事诉讼，是严格按照“你对哪个点不服，我二审就集中精力只审这个点。其他原被告双方一致认同的点，二审直接略过”的程序来跑的。

用法语术语来说，就是：《民事诉讼法》第168条：第二审人民法院，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页