冯见雄只要进入备战状态，效率还是非常高的。

金陵师大和夏大的本场附加赛，辩题是“信用卡消费究竟是利大于弊还是弊大于利”。虞美琴当时代表学校去抽签，抽中的是正方立场。

这些是虞美琴早就邮件告诉过他的，当时冯见雄也没当回事儿，只是大致回忆了一下，不记得前世有对这场比赛的印象。

不过无所谓，仅仅凭直觉，他就可以判断出这是一道公平时效性比较强的题目，所以不难辩。

他并不知道，这个辩题在另一世，本来该是在后续的比赛中，被南开大学和一所来自湘省的普通985大学所抽中。

在那段历史中，或许是因为对手太菜鸡，站反方立场（也就是觉得信用卡消费弊大于利）的南开大学最终以评审团分5：0的绝对优势轻取比赛。

不过，如今因为冯见雄的蝴蝶效应，导致华东赛区今年多了一个卫冕冠军要打附加赛，所以把后续题库里的题目给随机提前抽出来了吧。

他的三名女队友，本来对于抽中这个立场还是不太自信的。

南筱袅在讨论一开始就说：“这个时间点辩这道题目，气场上太亏了——去年四季度次贷危机刚刚总崩溃。两个月前，美国人的7000亿美元救市计划、国内的四万亿和曰本的26万亿日元纷纷上线。

现在无论是民间还是学界，对于金融界的信用扩张仇恨值都很高，估计会影响评委的判断和立场倾向吧？”

每次有全球性金融危机，整个世界都会有向右转的倾向。元首近卫文磨唐纳德，不都是这么上台的么，这是时势使然。

南筱袅并不知道，她的猜测其实和另一个时空南开大学胜利的真相已经很接近了——没错，南开大学在那场平行世界的比赛中，也是大打苦情牌，拿出一个个具体的、活生生的卡奴的例子，声泪俱下地控诉信用卡制度的罪恶，然后上升到对金融信用扩张的随性指控。

最终成功打乱了对方的阵脚，让对方没有把足够的篇幅花在宏观层面的数据比例论证上，没来得及用全局观论证“利大于弊”。

然而，冯见雄显然是不会允许己方犯这种错误的。

他看到题目的第一眼，就知道不能跟反方打感情牌。

“没那么难，这道题目的关键，在于我们不能在一个个血淋淋的例子上跟对手纠缠。要跳出蝇营狗苟地惨案，讲大势，讲历史车轮滚滚前进的必然，讲金钱的无远弗届。

尤其是一旦发现对手有用惨案个例来道德绑架时，就坚决、直接地戳穿对方的计谋，让评委和观众都看清他们是**裸的道德绑架，然后把评委们挤兑住。”

“我也觉得冯学长说得有道理，这个在心理学上叫……嗨，不说术语了，反正就是‘谁穷谁有理，谁惨谁正确’，不得不防啊。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页