“彭某案的深刻教训，对我们司法部门有着相当大的警示作用。”

会议室里，江云皓坦言道，“我们的司法人员必须要意识到，法律并不是唯一的正义标准，道德同样具有不可替代的价值。在处理社会问题时，我们应该综合考虑法律、道德等多种因素，以维护社会的公正和公平……”

江云皓的一番陈述，与会人员都比较认可。

确实，当初如果南州市中级人民法院在处理这起案子的时候，能够更认真一些，或许就不会有这样的恶果。

“这起案件不光是对法院办案人员的警示，要求他们必须提高自己的综合素质和办案水平。同时，它对我们检察机关方面，也提出了更高的要求。”

江云皓看向洪书记，一五一十地开声道：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”

“当年‘彭某案’引起了强烈反响的时候，我们的检察机关没能及时站出来，这同样是一个失误。”

听到这里，大家看向江云皓的眼神都有些变了。

之前高书记为了保护他，说他没有在政法阵线工作过，其发言是有待商榷的。

可随后洪书记很快予以了否定，表示江云皓绝对是政法工作的行家里手，也绝对有发言的资格。

现在看来，洪书记对江云皓的评价还真是一点没错。

事实上，江云皓刚刚说的一点都没错。

《刑事诉讼法》第二百三十二条规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。

原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

当时“彭某案”发生了较大争议之后，同级检察院完全可以选择抗诉。

可南州市的检察机关，却没有选择这么做。

不得不说，这个失误是相当大的。

“为什么检察机关当初没能及时站出来，我想原因不难猜测。”

江云皓接着说道，“检察机关的每一次抗诉，意味着对法院的评断不认可。作为兄弟单位，互相之间多少要留点面子。”

“但我们司法人员一定要切记一点，永远要将老百姓的利益放在第一位。有时候，或许你对兄弟单位的一次‘高抬贵手’，会让我们的老百姓痛苦一生……”

说到这里，江云皓已经是一片肃容。

“回到彭某案本身，它告诉我们：法律只是道德的底线，加强公民的法律意识和道德修养，提高人们的法治观念和诚信意识，让更多的人能够自觉遵守法律法规和社会公德规范，才能营造出一个良好的社会环境。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页