但詹姆斯无法理解，杰克.萨利这个角色，怎么可能让丹尼尔产生这样的困惑。

不过他还是同意了。

“丹尼尔，好好调整，我相信你，你一直都是最棒的。”

“谢谢。”

勉强的笑了笑，丹尼尔离开了《阿凡达》的剧组。

……

消息是在一个意外情况下传播出去的。

一个临时助理，将状况po上了F2F，结果迅速引发了质疑。

“你以为《阿凡达》是什么高深莫测的电影么？丹尼尔怎么可能应付不了一部纯商业片，他的票房都够把你的房子撑爆的了。”

但很快，探知消息的媒体，迅速通过自己的渠道，证实了消息。

重磅新闻！

一则荒谬的重磅新闻！

“难道我们的奥斯卡影帝，是因为小金人太多，所以已经被拖累地不会演戏了么？我就说，小金人不是个好东西。”一位评论人在报纸上这么说。

更多的当然是表达了自己的不可思议之情。

“不论是《不朽的园丁》，还是《一往无前》，如果说丹尼尔沉浸其中而不可自拔，那尽管会让人惊讶，但并不会觉得奇怪，一些表演派别总是难免遇到这种问题。可是，《阿凡达》”

上帝，难道之前的情报是错的？这不是一部特效奇幻大片，而是一部讲述人类自我救赎的文艺电影？命题太过于沉重，以至于让丹尼尔这种级别的演员都难以招架？”——《娱乐周刊》。

《洛杉矶时报》则采访了两位体验派老戏骨，罗伯特.德尼罗和丹尼尔.戴.刘易斯。

这两位奥斯卡影帝，都是斯坦尼斯拉夫斯基体系的信仰者。

但双方对丹尼尔遇到这个关卡的看法，截然不同。

德尼罗表示不解，“尽管我们应当去成为角色，但这通常跟对角色的挖掘深度有重要关系。你触及的越深，你就越可能面临问题。这基本是一个能力的问题，能够达到角色内心的更深处，是一种能力和天赋。但同样也和角色本身有重要关系，像是《阿凡达》中的虚构外星人，它究竟能够有多丰富的内涵，这——很让人疑惑。”

可是作为德尼罗的忠诚信仰者，刘易斯表达了不同的看法，他理解丹尼尔。

“没什么不可能的，每一个人都截然不同，所以不同的人在面对问题的时候，产生的反应也是不一样的。你能说香蕉比苹果更浅薄么？或者车厘子比桃子更直白？这种比较方法并不适合。尽管我不知道丹尼尔面对了什么，但是，我对这种情况是理解的，它可能发生，是的，它就是发生了。”

连体验派的两位代表人物都意见不一，更不用说专业媒体里的评论家了，尽管关于表演体系的讨论，不太受到广泛媒体的欢迎，因此这一番争论在普罗大众眼里，并不是那么沸沸扬扬。可是对于行内人来说，确实是一场关于表演的风暴式讨论。

不过核心人物，丹尼尔，在离开《阿凡达》剧组之后，迅速乘飞机抵达了肯尼亚内罗毕——他曾经在那里拍摄了《不朽的园丁》。

这一次，他的目标是国家野生动物园。(未完待续。)