在美国，没有监管机构对图书排行榜进行监督，完全是依靠榜单制作方的信誉和高水平品鉴积累影响力。

《今日美国》的牌子固然很响亮，但很多人还是比较信赖《纽约时报》的畅销书排行榜！

时至今日，老牌的《纽约时报》在这方面其实已经不再独占鳌头了，《华尔街日报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》以及在线图书零售商亚马逊、线下最大的图书零售商巴诺书店的图书榜单，都有各自的排名方式和忠实拥护。

根据为权威榜单提供数据的美国尼尔森图书监测公司称，他们制作榜单的依据是直接来自全美4500多家零售店的收款机记录。

而巴诺书店以及其他大型连锁零售商则是根据零售店和销售网站的销售额确定畅销书排名名单。

值得一提的是，由于各家榜单排名的具体算法并不公开，选择的书店和经销商源头也有区别，各大畅销排行榜的结果往往有着很大不同！

有时候，在《纽约时报》排行榜上面记入“十大”的书籍，未必能够进入《今日美国》或者《华盛顿邮报》排行榜的名单里。

事实上很难有一份绝对意义上准确的榜单，所以人们要做的就是兼听则明，多参加几家不同的榜单。

一般而言，像上述几家报纸的畅销书排行榜是每周更新一次，而像亚马逊这样的大型在线图书零售商，其数据更是实现了实时更新，而且会在年中跟年末两个时间段给出更为全面的年度榜单。

这种排行榜比每周的排名更能反映长期趋势！

左右图书人气的因素很多，其中作者的声望和作品本身的魅力不可小觑，有时候确实能让一本书的畅销热度维持数年之久。

这种情况尤其会体现在年度榜这类反应长期销售数据的统计中，而在月榜跟周榜这样的短期排行中，图书的排名更新变动往往更加频繁。

林翰在《今日美国》的销售榜上面发现了三本自己的书，其中位于第一的不用再多说，《献给阿尔吉侬的花束》竟然强势回到了亚军的位置上面！

过去一周，这本前年发布的科幻竟然卖了68万册，如果不是《海伯利安的陨落》空降冠军，那么它就要时隔一两年时间再度夺冠！

也就是说林翰自己的作品阻碍了它回冠的可能性。

这如何能叫人不惋惜呢！

真要是老书击败新书夺冠，那画面肯定非常美好。

第三本在排行榜前十的作品赫然便是《侏罗纪公园》，它勉强排在了第九名的位置上。

反正登机时间还早，林翰干脆在报刊架上面寻找起《纽约时报》来，它的权威性更高一些。

这一看才赫然发现自己好像把这个排行榜都给屠杀了！

在《纽约时报》的畅销书排行榜中，虚拟类图书作品销售前十里有四本是属于林翰的！ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页