倾向寻求更多资讯以做出决策，即使寻求的资讯对决策没有帮助。

沉没成本谬误或不理性增值

由于先前已在某事上投资很多，即使新证据显示那是不好的选择，仍倾向于加重投资。

妄下结论（Jumping to conclusions）

根据少许的资讯即做出判断与决策。如诛心、预言、贴标签等等。

公正世界理论

相信世界是公平的，发生在身上的都是应得的，把难以解释的不公平归责于受害者的报应。

少即是好的效应（Less-is-better effect）

分开评估时倾向选择较小组的东西，一起评估时倾向选择较大组的东西。

损失趋避

认为放弃一件事物的效益损失大于得到一件事物的效益所得。（参见沉没成本与原赋效应）

多看效应或单纯接触效应

对熟悉的人与事产生过多的好感。

货币错觉

专注于货币名目上（表面上）的价值，而非其实质购买力。

道德认证效应（Moral credential effect）

由于得到了某些高道德的评价或认证，而认为自己做得够好，反而在其他面向做了相反的事。例如投身环保活动并受到表扬的人，往往忽略了许多自己的不环保行为。

正面效应（Positivity effect）与负面效应（Negativity effect）

评价喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于内在本质，而把他们做坏事归因于环境因素。评价不喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于环境因素，而把他们做坏事归因于内在本质。

负面偏差（Negativity bias）

容易回想消极的回忆而不易回想积极的。

忽略可能性（Neglect of probability）

对于不确定的事，无法准确评估其发生几率，不是完全无视，便是过分高估。

正常化偏差（Normalcy bias）

根据过去的经验了解情况，低估大灾难的可能性及其影响力，因而平时没有预做准备，或在灾难发生时轻忽严重性、缺乏应变。

不作为偏差（Omission bias）

认为主动作为导致伤害比被动不作为导致伤害更糟糕、更不道德，即使后者伤害与前者相当或比后者更多。

乐观偏误（Optimism bias）

低估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇到不好的事。（参见一厢情愿）

鸵鸟效应

忽视明显的（负面）情况。

结果偏差（Outcome bias） 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页/共10页