老薛认同，“对对对，就是这个感觉。

我今天穿了一件棉衬衣。

她就一直盯着我的袖口和领口看，提醒我衣服褶了，袖扣开了。

手机震一下，她会立刻停止说话，礼貌地提醒我。

最要命的是，她说这些话的时候，是很真诚的提醒。

反正挺不得劲儿的，她坐在那里不断调整着坐姿，不断整理着衣服和头发。”

肖鸣补充，“对了。问询开始时，我给她念那一段做笔录之前的话。

《刑事诉讼法》第五十二条规定，人民法院、人民检察院和公安机关，有权向有关单位和个人收集、调取证据。

有关单位和个人应当如实提供证据。

我念完之后，她就重复。

她要求我再念一遍，她又重复了一遍。

然后她对我说，‘警察同志，我来背一遍。’

我说不用背，这段话是我们告知你，要如实回答问题。

她不肯，非要背。

背了三回。因为背前两回的时候，错了一个字。

这个人真是折磨死人了。

她的工作幸亏不是老师，幸亏不是我上学的老师，要不然我得疯。”

题安说：“她是强迫症吧？”

因为是强迫症，所以撞了人要反复回现场看？

她承认自己撞人逃逸了？”

肖鸣说：“她不确定她撞没撞人。”

题安吃惊，“撞没撞人自己不知道？”

肖鸣说：“她说她不知道。

她反复回那条路，就是为了验证自己有没有撞人。”

题安觉得这证词太荒谬了。

老薛说：“问题是没有证据的支持下，我们没有办法做到有针对性地审问。”

题安问梁落，“潘岚的车做过鉴定了吗？”

梁落说：“有关部门刚发过来报告。

潘岚的车头有剐蹭痕迹。

但车的结构件没有损伤，没有变形也没有修复痕迹。

说明潘岚的这辆车不是事故车，没有发生过重大撞击事故。”

题安说：“没有发生过撞击事故？

也没有受害者衣物，毛发，衣物纤维等痕迹吗？”

梁落说：“报告里说没有。

但不能排除已经被人为擦拭消除。”

题安问：“潘岚名下就这一辆车吧？”

梁落说：“是。按交管部门的记录只有这一辆车。”

题安说：“行车记录仪呢？”

梁落说：“潘岚的车没有行车记录仪。”

题安思考，“这就奇怪了。

按死者张某的死因来看，是被人故意二次撞击碾压身亡。

主观上是故意致死。

但从潘岚的笔录中来看，潘岚并不知道自己有没有撞人，说明她不存在主观致死的可能。和事实相悖。

从车子鉴定状况来看。潘岚的叙述又相符。”

题安给赵耀打电话，“有个案子，没有头绪。”

赵耀听完，对题安说：“咱们去一趟潘岚家。

从生活痕迹上能看出，她是否有强迫症。”

题安不解：“证明她是不是强迫症，对案件有帮助吗？”

赵耀说：“有啊。那么多废话，去不去？”

题安说：“去。”

潘岚的家干净得没有家样。

衣柜里的衣服叠得大小一般，连悬挂的衣服间隔都一样，衣架朝着一个方向。

潘岚的衣服只有黑白两种颜色，连着两种颜色，都被她严格区分开。

书柜上的书没有按大小排放，而是全都一样大，书和书的边缘严丝合缝。

赵耀解释，“这是潘岚坚持对称性的强迫症状。”