一来克罗斯与莫德里奇经常优先选择同压力较小的后卫保持联系，导致球队打出了比巴萨略高的回传占比（14.73%对14.01%），31.66%的向前传球占比则是西甲最低的。

二来球队也会因此缺乏在危险地带的渗透性传球，毕竟克罗斯和莫德里奇会因此被局限于中后场，且这套4-3-3阵型并没有留给哈梅斯什么位置，频繁穿过对手防线的smart pass基本无从奢望。

三来，这种巩固控球权的思路，本质上带有一点“在相对更安全的后方开辟战场”的意味，后场自己人多、有助于传球接应这不假，然而一旦丢球，所造成的结果也是不言而喻的。

事实上即便在这最巅峰的一季，皇马的中后场传递也远没有那么稳，球队尽管每分钟净防守时间失去球权频率是相当体面的西甲第3低；但高达17.20%的失去球权发生在后场，占比却是西甲第10高的。类似下图这种中后场自己给自己挖坑的情况并不少见。

截止到目前为止，皇马这种传控推进方式似乎并无太多威胁性可言，然而这种慢节奏推进既非一次进攻的所有组成部分；亦非进攻体系的唯一类型。

皇马也正是依凭推进后的强势表现，以及更多元化的进攻套路，整季狂轰106球。

此处不得不提及，齐达内强调传控却绝不痴迷此道，球队该简单直接时毫不含糊。

smart pass更多向边路传递的确导致中路渗透无从谈起，但皇马似乎也根本不在乎有没有中路渗透，反正当时正值BBC巅峰尾声，无论怎么摆，多数情况下传中都是足够仰仗的常规武器。

球队每1.45分钟净控球时间即贡献一次传中，频率高居西甲第2；而36.10%的传中准确率同样是联赛第2高的。

以传中这种相对简单的方式维系进攻，最大的好处自然是极其容易积累相对比较靠谱的射门——尽管这些射门很难不受干扰，但却至少距离球门足够近。

16-17赛季，皇马每1.98分钟净控球时间便形成一次射门，频率吊打西甲所有球队；且因射门区域多集中于小禁区附近，好歹能通过距离提升进球概率，每次射门预期进球数高达0.128，仅次于MSN领衔的巴萨。

最终靠着次数叠加，球队场均预期进球数堪堪与巴萨持平，实际进球数略少，更多是因为巴萨方面射门把握更高而已（真实射门得分率巴萨0.058，皇马0.041）。

当然，皇马多年来实际上从未放弃推崇传中的“优良传统”，这也是其前场配置天然决定的合理阵地战方案。

那为何16-17赛季的传中，要比之后两季靠谱的多？

首要原因在于前场配置足够丰富。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共5页