再者说，自古文人多相轻，哪怕孟南星是著名历史学者，老头要是瞧着不顺眼也会说两句怪话。现在他不过是个高中生，骂他还是抬举他呢！

抱着这种心理，冯玄清在《燕京早报》上引经据典，洋洋洒洒近千言，痛批孟南星的《明朝那些事儿》结构松散，语言直白，文笔轻浮，主观臆断。而《松江晨报》伪造数据，哗众取宠，实乃跳梁小丑行径。

《京城晚报》则刊登该报文体娱乐版块主编的评论员文章说：“《明朝那些事儿》并不是严谨史学著作，带有作者的个人观点和偏好，有些细节处理的很主观。历史形象不等于历史真相，不能当做史实去看。而《松江晨报》的读者调查表回复数实在令人惊讶地难以置信，我只能说这家小报为了造成轰动，已经到了无视读者智商与常识的地步，却恰恰暴露了他们的愚蠢……。”

《楚天日报》刊登了楚天大学历史系教授，华夏明清史学会研究员郑世恩的文章：“《明朝那些事儿》不是历史教科书，而作者也只是一个普通三流白话小说作家，还在读书的高中生。书中个人色彩比较浓厚，提出的一些历史观点也不是很严谨。这本书仅适合作为有一定历史观的成年人在茶余饭后的消遣读物，而不适合大众尤其是青少年阅读。《明朝那些事儿》因为带有演义彩色，所以读者不一定能看懂从而产生误解，并且书上一些不太严谨的观点会读者对历史产生模糊的判断。

至于《松江晨报》所说的近十一万份的读者回信，并不是没有可能，可当中有多少好评那就只有《松江晨报》自己知道了，也许这正是他们只刊登回复数，却不肯报道具体的调查结果的原因……。”

此外像《南方新晚报》、《东南都市报》等都纷纷撰稿表示怀疑。张铎的大本营《东北晚报》只是客观的不带任何感**彩地评论了一下《明朝那些事儿》，对于近十一万份读者回信的事只字不提，显然是害怕得罪那些文化名流，史学大家。而《松江人民日报》则未发表任何评论，一副置身事外的样子。

《松江晨报》报社内，唐天豪看着一份份讨伐的报纸，看着那些大有来头的学者们对《明朝那些事儿》的质疑和批判，心中即喜且忧。欢喜的是《明朝那些事儿》不负众望，让报社的发行量暴涨，使得这家已经摇摇欲坠的小报社不仅稳住了局面，而且振兴有望。二十多天前报社里还人心浮动，多数员工心生去意。正所谓人心散了，队伍就不好带了，那时真的是让唐天豪和江芷兰束手无策。如今多数的员工们不仅没了离开的想法，而且干劲十足，每个人的脸上都洋溢着热情自信的微笑。做人最怕没希望，没有人愿意呆在一家毫无前途随时都会倒闭的公司，可如果公司有了壮大的希望，即便一时还有些弱小，只要它处于急速发展上升的通道内，就足以令多数员工跟它休戚与共。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页