曼城是不是也会如此？

什么？

切尔西也负债？

那是切尔西的事情，现在说的是你曼城！

再说了，人家车子也没有违反财务公平竞争规定啊。

说到这里，又有得掰扯了。

……

对于这些财务方面的知识，高深还真一头雾水，他真的从不关心俱乐部财政状况。

没办法，只能回家找老婆请教了。

苏晴在电脑里找了找，直接就给高深拿出了一份德勤审计的阿森纳上赛季的年度财报。

高深看过去，全都像是蚂蚁，完全看不懂。

不得已，苏晴只能耐心地解释。

原来，所谓资本化运作绝不仅仅只是简单的一句话，或者搞一搞贷款和商业什么的。

魔鬼就在财务报表当中。

在每日邮报和太阳报的报道里，曼城花了这么多钱引进球员，所以他们就直接把曼城的引援投入全加在一起，说曼城投入十亿英镑，减去营收，亏损惊人。

但加里·库克强调，他们过份夸大了曼城的负债。

其实，双方都没有说错。

例如曼城引进一名球员，转会费是一亿英镑，合同是五年，那要怎么记账呢？

答桉是，摊销。

所谓的摊销，就是跟固定资产的折旧差不多是一个道理。

一亿英镑分五年，那就是每年两千万英镑，逐年计入成本。

那么有趣的问题就来了，如果曼城在第四年末，以三千万英镑卖掉这名球员，那是亏了？还是赚了？

在媒体和球迷看来，那肯定是亏了。卧槽，这还用说？

一亿英镑变三千万英镑，足足亏了七千万英镑，都亏到姥姥家了。

可实际上呢？

赚了！

因为前面的四年里，每年摊销两千万英镑，总共摊销了八千万英镑。

未摊销的两千万英镑被计入无形资产的价值里，在财务上，这名球员实际上现在只值两千万英镑，但卖了三千万英镑，赚了一千万英镑。

这就是为什么加里·库克会说，外界过份夸大曼城的负债的原因。

从财务报表上看，曼城真没有亏这么多钱。

因为很多球员的转会费都在逐年地摊销，曼城哪有亏这么多？

至少从财报上是这么回事。

……

苏晴这么一分析，高深立马就明白问题所在了。

所有的企业之所以会破产，关键并不在于负债，也不在于盈利，而是现金流。

只要现金流断了，企业就会破产。

所以从某种程度上来说，球队通过这种资本化运作，理论上只要现金流不断，它就能够不停地运转下去。

像曼苏尔、阿布拉莫维奇这种手头上拥有惊人资金做后盾的俱乐部，理论上就坐拥着不会枯竭的现金流，那这场游戏就能不停地玩下去。

“曼联、阿森纳这种俱乐部，这几年都不敢大肆买人，就是因为他们要受限于现金流压力，甚至皇马和巴萨等会员制都存在，但切尔西、曼城，以及巴黎圣日耳曼等球队，都没有这方面的问题，只要背后的老板肯注资，他们就能一直玩下去。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页