赵县丞整个人都傻了，半晌，才苦笑无奈地挥挥手：“罢了！”

与此同时。

薄聪继续翻阅卷宗，寻找新的赚取积分的机会。

很快，薄聪又在一堆卷宗中找到了一个可供鉴别的案子。

这是也是一件申诉的案子，涉及遗嘱纠纷。

三兄弟的父亲早亡，母亲最近病逝，留下了一份遗嘱，要将所有家财的大部分给最小的三儿子，而大儿子和二儿子只能拿到其中的很小的一部分。

两个儿子不服气，便告官要求平均分割家产，并对三儿子提交的所谓遗嘱的真实性表示质疑。

因为孩子的母亲不认识字，这份遗嘱是请的里正帮忙书写，然后加盖了老妇的私人印章。

这枚印章都是老妇贴身带着，遇到需要加盖印章的时候，再拿出来盖章。

可是等到衙门调查的时候，发现老妇人这枚印章不翼而飞了。

遗嘱上老妇的印章，经过家族人确认，跟老妇使用的印章一模一样，认定是真实的。

唯独老大、老二对印章的真实性存疑。

于是，老大和老二找到了一个雕刻印章的工匠，让他对遗嘱的印章做了鉴别。

这高手观察半天，感觉遗嘱上的印章不大像是雕刻的印章盖上去的，倒好像是画上去的。可是这个雕刻工匠没办法证明这一点。

这案子是赵县丞亲自审的，当时曲知县认为这案子是一笔糊涂账，他不想费脑子，便交给赵县丞来审。

赵县丞让老大、老二去家里找老太太之前留下印章的文案，用来对比。

老大、老二在家里翻箱倒柜，终于找到了一份若干年前老太太曾经加盖过私人印章的文书。

赵县丞与遗嘱上的印章进行比对之后，感觉差不多，又有里正作证，从而认定遗嘱有效。

按照遗嘱进行分割，老三得到了绝大部分家产，老大老二几乎是没分到什么好东西。

老大、老二不服，到处申诉，没人搭理。

像这种民事案子，又不涉及到命案，官员基本上是很少愿意介入的，清官难断家务事，这种事说不清楚。

而且重审这样的案子，往往会给人重利轻义的感觉。

这案子已经过去好些年了，但老大老二一直在不停申诉，如今被薄聪看到了卷宗，他全部看完之后，发觉这案子有些端倪。

从卷宗证词来看，三个儿子没有分家时，一直跟母亲在一起的，共同抚养父母，不存在谁抚养更多的情况。

这种情况下，按理说母亲不可能单独把大部分遗产交给其中的一个孩子，而不管另外两个孩子，何况其中一个还是他的嫡长子，这跟传统的分家观念不符，也跟人情世故常理不符。

同时，薄聪对雕刻工匠所说的，那枚印章不像是印章盖上去的，倒像是画上去的，这引起了薄聪的兴趣。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页