故宫博物院藏有一只内底署有“永乐年制”字样的明代青花压手杯，这是中国官窑瓷器第一次出现皇帝的年款。

从此以后，新皇帝登基，都会在他新烧的瓷器上落上自己的年号。

这也成为官窑瓷器最显着的特征之一。

袁世凯既然称帝，并为自己烧制了御瓷，理所当然应属“洪宪年”款。

时至今日，对于洪宪瓷的最大争论，还是它的底款问题。

有人曾言道：“几千年中国古代陶瓷史，以似是而非的洪宪瓷闹剧结束。中国古陶瓷鉴定，最后结束在洪宪瓷的真伪区别上，可悲可叹”。

当然，就算洪宪瓷是假的又何妨？

洪宪瓷是如此的精致玲珑，所以它纤巧而易碎，难以长久保存。

“洪宪”帝号转瞬即逝，洪宪瓷也极为稀有，而且它还带有袁世凯赋予它的传奇色彩。

如此美丽脆弱、珍稀而又神秘的东西，既有艺术欣赏价值，又能满足人的猎奇心理，自然惹人垂怜。

于是有古董商人借此造假牟利，大造赝品。

袁世凯窃国，遭世人唾弃，然而，他的年号实在不“臭”。

署有“洪宪年制”、“洪宪御制”款的假洪宪瓷，风靡一时。

上至名公巨卿、富商大贾，下至中产之家、升斗小民，无不趋之若鹜，尤以首都和天、津两地流传最广。

大到一米多高的千件大瓶，小到三、四寸的鼻烟壶，无所不有。

人们把这些洪宪瓷作为珍品家传，作为礼物赠送，演绎出了无数扑朔迷离的故事，令后人难辩真假。

洪宪瓷真、伪品都制作于同一时代，有些精细的高仿品深得真品玲珑精巧的风貌，而且很多是由过去的军阀、富豪之家流传出来的，出口外销的也不在少数，亦真亦幻常令后人半信半疑。

中国寻根的实力很强，在民国瓷专区，除了龙鳞和朱飞雨的两条正宗洪宪瓷之外，还有不少精仿，古仿洪宪瓷。

如一只六粉彩草虫纹花盆，此盆也比较出名，它无论釉质还是彩绘，都极为精良。

但现存的洪宪瓷中，署双方框蓝料楷书“洪宪御制”四字款的较为少见，而且从釉色上看，这只花盆的釉色呈象牙白，有莹润感。

不像其他民国时期精仿的洪宪瓷，釉色雪白，甚至达到白里泛青的地步。

也许基于这两点，人们才会怀疑它是现代的仿品。

这个花盆，在2005年6月6日德国纳高的拍卖会上，它的估价只有250德国马克（约合人民币1050元左右），最后的成交价却高达4.554万元人民币。

这说明，是真是假并非不重要，但最终决定价格的，还是瓷器的品质。

洪宪瓷在海外也有很多，不过“居仁堂”款瓷，远不如“洪宪年制”和“洪宪御制”的名气大。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共5页