更加有意思的则是，在开国鼻祖毛~主席把纣王与秦始皇相提并论的时候，现代学者，已经考证了一个事证：

秦国乃是商人后裔所建，秦始皇边上帝辛的后裔，帝辛的事业，在其子孙后代手中，发扬光大，亦可聊慰其在天之灵了。

在古代，就有孔子孔大夫子的学生，为其鸣过不平，春秋时期的子贡就曾经说过：“纣之不善，不如是之甚也！是以君子恶居下流，后世言恶则必稽焉。”

在现在，站在局外人、旁观者的角度来分析、辩论的话，就能够看出来，这个君王到底是个什么样的人，他锐意改革，在政治、军事等各个方面都有着非常大的建树，由此建立起自三皇五帝以来前古未有之盛世，后期的失败，主要还是在于他的改革等方面，对于那些固有势力的压迫过于严重。

砸别人的铁饭碗，无疑是断头之仇。

当然，这也和他自身，有着一定的原因的，像是唐玄宗一样，前期伟光正，手段、手腕各方面，都强势无比，到了后期，又是容易躺在原本建立起来的功劳簿上面，坐吃山空。

若非如此，整个国家，说不定，还能够更加强势的延续更久的时间。

真的是一个残暴不仁的帝皇，又怎么可能在位三十年，才被人推翻掉呢？说到底，还是触犯了大贵族们的利益，触犯了其他权贵集团的利益。

这样的事情，即使放在现在看来也是有着很强的借鉴意义的，真实的历史之中，纣王的失败，就是在于攻伐东夷之时，损失较大。同时，有着数量巨大的俘虏，在这个时候，包括比干、微子星、箕子之类在朝内的高官反对他，偷偷的劝服那些异族人，给予他们武装，周武王趁机接收了这批俘虏，攻击商朝。

在现在看来，纣王。还是略微的有些仁慈了。

如果，那数以万记的俘虏，他能够直接的杀掉的话，想要灭亡他，难度。还是非常的大的。

所谓的残暴不仁之类的话，都是周朝的人所讲的，根本，就做不得数的，就好像，清朝人，记录的明代历史一般。都是将很多事实，掩盖了起来。

现在，这些流传下来的家族势力、政治同盟，无疑。就是没有被这个人，给彻底打垮掉的产物，绵延了四千多年，历朝历代。这些人，都是高层的存在。开国太祖对于这方面的势力，打压的是足够厉害的，可惜，华人骨子里面流传下来的东西，并不是那么容易消灭掉的。

所以，天下合久必分分久必合，就是基于这方面的原因，而造成的。

往往，达到了一个程度，国家的君主和下面的权贵集团，就成为了敌人一样的存在，君主，希望国家太平，而大臣，则希望自己能够获得更多的利益，这是不可调和的。

大臣需要剥削民众获取大量的利润（或家人，或依附于其的存在），而皇帝，则是希望，他们能够少剥削一点，让民众们缓一口气，无疑，这是抢夺那些大臣、权贵的命根子，现在的华夏，又何尝不是如此。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共4页