“按照民航总局日前发布的新闻稿来看，民航总局所说如果民航公司打折超过7折，将会影响民航公司日常运营的可持续性，将会产生亏损，如果折扣达到6折，将会超过8成的民航公司没有任何利润。从这点来看，可以合理的假设民航公司的运营成本是在票价的6成。如果这么计算的话，也就是说中国民航票价中，包括40%的利润，换一句话说，他们的纯利将是成本的66.7%。而如此高的一个投资回报比，居然不是一个暴利行业，这种概念真让人惊讶。”

贾鸿渐这么几段话，那就把民航总局的牛皮给戳破的差不多了！凭什么别的行业有20%-30%的利润那就算是相当不错的行业了，凭什么家电业的利润率都达到了10%左右了人家还在做还在竞争？你妹的你们民航总局利润率也不少了，都40%了，凭什么不能竞争？还说民航业弱小？还说民航容易亏损？亏你妹！你们这利润率要是开放民营资本的话，多少公司那都是抢着进入的好不好！

接下来这贾鸿渐又开始宣扬他的理念了——“弹性价格理论告诉我们，生活必需品、日常用品或者是一般劳务的需求价格弹性小，也就是说需求不太会因为价格的上升或下降而导致波动。除非是80年代末的价格闯关，否则柴米油盐贵一毛钱，不会导致老百姓用更少的柴米油盐。而非需要品、奢侈品以及文化娱乐产品、特殊劳务则需求价格弹性大，也就是说价格越高，需要的人越少，而价格越低，则会有大量的人会使用该项服务或购买该产品。70年代，美国经济学家d-沃森以及d-苏意茨还有英国的经济学家豪萨克、莱斯特-泰勒等人估算了美国当时若干种商品的需求价格弹性。其中航空服务的需求价格弹性为2.4。而我们知道当价格变动之后，需求量改变的百分比大于价格改变的百分比时，这就是需求价格弹性系数大于1。而航空服务的需求价格弹性系数为2.4，也就是平均来说，当航空服务价格下降1%，需求将会上升2.4%，如果中国民航票价可以下降到70%，那么就会多出72%的需求！”

“如果按照成本是售价60%来计算，70%价格的票价带来10%的利润，而多出72%的需求！的确。现在的中国跟美国没办法简单的类比，但是通过社会发展的阶段进行一个简单的比较的话，可以发现我国还未进入30年前美国那种大量以航空为出行可选选项之一的时代。中国的航空运输服务对于老百姓来说，需求价格弹性更加大！降价将会大大的刺激客流量，而客流量的增加将会刺激市场规模极具变大，届时哪怕通过微利，也能利用大量的客流量来赚取更多的利润！而这样做，才是刺激中国民航业合理健康发展的必要之法！这样才能通过竞争，通过降价，提高各航空公司内部成本管理的水平。才能降低航空服务的价格。才能以更好的姿态来增值国有资产的同时，完成服务百姓的互惠互利，体现我们社会主义制度的优越性！同时，进入wto之后。我国将更加开放国外资本投资中国机场以及航空公司的限制。此时不增强航空公司竞争力。还待何时？” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页