readx(); 紧接着《南方周刊》，《中国经营报》又跳出来了，他们这次继续开始做自己的专题，不过这次请到的人显然比上次讨论华夏高科那次更加给力一点。这次他们请了大概有20多位的学者、经济官员以及企业家，这些人里面大部分是赞同黄鸿年的这个合资的，少部分是反对的。

在赞同的“正方”里面，既有吴镜琏这样的经济学大师，又有当年抱着篮球从呆湾游过来投奔社会主义的未来世界银行副总裁林一夫，也有国家计委信息中心的主任，还有首都大学的经济学教授，同时还有社科院经济研究所的研究员！

像是国家御用的经济学家吴镜琏就是这么说得：“国有企业的改革已经到了非改不可、非快改不可的重要关头。我国大中型国有企业的改革要旨，不外乎是第十四届三中全会《决定》所指出的那样——明细产权关系，建立现代企业制度。这一目标可以通过诸多途径实现，比如从将原来的国有国营企业改组成为公有法人——包括各级政府持股——的规范化公司，也可以出让股权成为有限责任公司和向公众进行募资的股份公司。引资嫁接改造，其实也是一种简洁易行的方法。只要做假合适，无论是跟境内的居民合资还是跟境外人士合资，都没有肥水外流之虞。”

而那个当年受到蒋经国看好，但是却放弃了呆湾这个弹丸之地，最后游泳跑到大陆来的林一夫是这么说得——“中国去年经过宏观调控之后，经济增速没有降下来，很重要的一条原因就是因为从国外引进了相当数量的外资。在今年这样宏观形势有点紧的大环境下，能保持10%以上的增速，跟引进外资也不无关系。中国明年后年会不会出现滞涨，很大程度上仍然决定于我们能不能吸引足够的外资。从这个意义上看，大规模的吸引外资，以市场换技术。以市场换资金，以市场换增速，以市场换稳定，这就是保持中国经济持续快速稳定增长的一个重要途径！”

像国家计划经济委员会的信息中心主任李亚菈是这么说得——“国家和地方政府的相关部门应该尽快出台一个规定。就是说明那些产业以及企业，是国家一定要独资经营的国民经济命脉和支柱，而哪些产业和企业，是国家可以部分出让股份，但是仍必须让国家控股主导的，最后是哪些产业和企业，是国家可以大部分退出或者让给外资、民营企业控股甚至是完全退出该领域的！一个企业能不能出让。不是看其盈利能力如何，而是应该看其本身是在国民经济体系中处于一个什么样的位置，是否关系到国家人民的安全利益！”

同时，还有人例举了拉美国家曾经的经历。原来在历史上，拉美国家曾经也快速发展过，他们也在纠结于到底是民族保护主义一些，还是更加国际主义一些。历史上拉美国家的争论并没有一个结果，而最后再民族保护主意之下。拉美国家在80年代集体经历了一个“失去的十年”。所以这些人就举例了拉美国家的经历，开始游说最好是要开放！至少不能过度保护！ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页