这个【中等收入陷阱】在历史上，是世界银行在2006年的一份报告里面提出的概念。在这个年代，还没有人提出，这等于是便宜了贾鸿渐先生。于是，借着世界银行给出的这个概念，贾鸿渐就开始特别帅气的充当天才经济学家了——“【中等收入陷阱】一般表现为以下几种特征——经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、**多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

从1950年至今，仅有日本以及亚洲四小龙成功的越过了中等收入陷阱。而较大规模的经济体中，只有日本以及韩国越过了中等收入陷阱，进入了发达国家行列，而其他的例如拉美国家以及东南亚国家，却是一直徘徊在中等收入范围之内。当一个国家进入了中等收入平台之后。低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。

不过我国跟其他国家不同，我国拥有广阔的市场以及基本完善的工业化体系，上下游均能提供配套产品，同时国内基建相对完善，物流费用相对较低，因此我国未来不太会遭遇低端成本的竞争，但是面对中高端市场的研发以及资本制约，却是难以抗衡的，因此也容易面临经济增上速度下降的问题。但是我国很难避免其他的几个问题——

错失发展模式转换时机。以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在70年代初石油危机后，还是维持举债增长，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。

对发展公平性重视不够。公平发展不仅有利于改善收入分配，创造更为均衡的发展，还能够减缓社会矛盾和冲突，从而有利于经济可持续发展。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。如70年代，拉美国家基尼系数高达……之间，巴西到90年代仍高达0.64，一些国家还由于贫富悬殊，社会严重分化，引发激烈的社会动荡，甚至政权更迭，对经济发展造成严重影响。

宏观经济政策出现偏差。从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，政府债台高筑，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动，如80年代的拉美债务危机，1994年墨西哥金融危机对经济持续增长造成严重冲击。阿根廷在1963至今年的几十年间出现了将近十年的负增长，主要就集中发生在80年代债务危机……”RQ