“你们就不会3门炮交替发射？两边的先打。然后再击发中间的？时间只要错开不到半秒就可以的”徐杰有些不满的说道。

“这个办法确实可以降低炮口风暴对炮弹的干扰，但是还有其它问题。比如说，我们现在都是半齐射进行较射，而半齐射的话双联炮塔自然是一边打完另一边打，三座三联你怎么处理？一波4发一波5发。对观测有一定的影响，如果你要是3发打出一组的话，较射精度又不够，理论上至少4发齐射才能有较好的精度。”严博勋说道。

“而且如果用三联装炮塔的话，制造难度大了一些。炮塔重量上升，对整个炮塔系统的旋转、供弹系统都是一个挑战，虽然有三联10寸炮炮塔了，但是意大利海军方面还是对三联12寸炮塔服役持谨慎态度。”严博勋从工业方面表示了自己的担忧。

“实战中，无论是我方战舰还是俄方战舰。主炮的火力丧失并不是因为被炮塔被击穿而造成的损失，相当一部分的损失是因为距离的撞击产生的震动。击中炮塔和击中炮座都会产生这样的结果，所以像单纯依靠装甲来保持火力的话，实在有些困难。广大官兵倾向于将主炮分装在更多的炮塔中。”杨用霖选择站在严博勋一边。

“其实吧，这个想法看似有理，但是实际上，3座炮塔被命中的概率反而会小于4座甚至5座炮塔。总体而言炮塔被废掉的概率差不过。”徐杰反驳道，后世最经典的布局有人认为是3座3联主炮，有人认为是两座4联，也有个别人认为是类似于乔治五世那样424的布局，但是绝对不会是4座双联或者5座双联。

“这样吧，咱们先说一下具体布局，然后再集思广益。过早的下结论反而不好。”严博勋提议道。

“好的，那你继续吧。”徐杰点点头。

“4座双联装的主炮布局方式就是全中轴布局，船体为长艏楼结构，2号炮塔被垫高，形成一个背负的情况。艏楼延伸到3号炮塔上，4号炮塔下降一层甲板。”

“5座炮塔有两种布局，其中一种是在4座双联炮塔布局的战舰基础上在船体舯部加上一座双联炮塔。这样的话，侧弦火力可以达到10门12寸主炮，但是这对于机组的布局来说有些困难，挤占了大量的空间，防护带会很长。”

“第二种布局比较怪异，其中两座炮塔在船体对策布局，不会影响动力舱的布局，也会缩短装甲带长度，侧弦布局的主炮在对面的一定角度范围内有一定射界，大概在60度左右，（类似于1战时期的德国公海舰队的凯撒级战列舰的布局）”严博勋将3种最终选出的布局方案提交上来。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页