输球的一方总是会很倒霉，备受争议。在叶锋前世，抛开身边有加索尔、奥多姆、拜纳姆等超级内线的因素，好歹科比拿了两个总决赛mvp，现在他什么都没有，有的只是一次又一次的失败。

如果在总决赛赢了，40%命中率照样能展现领袖气质，可是被横扫，40%的命中率就是让人无法原谅的，人们就是这么现实。

当年科比曾在进攻端予取予求，人们说，科比真独；当科比试着相信队友时，人们说，科比关键时刻倒是投啊；当科比徘徊在二者之间时，人们说，科比老了……

有人说科比的时代终结了，也有人说科比从来就没有属于自己的时代。有自己的时代至少应该有统治力，科比统治过谁？

乔丹数次一年内得分王和几个mvp一起拿那叫统治力；奥尼尔2000年得分王、mvp、fmvp一起拿，总决赛数据惊人，湖人绝对老大，那叫统治力；邓肯2003年mvp、fmvp一起拿，总决赛数据惊人险四双创纪录，马刺绝对老大，那叫统治力。

科比呢？科比凭借81分，连续50 ，40 的得分统治了联盟10年。仔细一想最后发现，他统治的是科蜜……

这个系列赛，就连说科比是联盟中的关键先生都有些站不住脚了。与快船的系列赛中，他没机会去投绝杀球，第四节他在场上得了不少分，但一点不关键，看起来更像是刷数据。

有人说叶锋算什么领袖？季后赛打了三轮，就没投过关键球，绝杀球，第四节从来没打满过就下场坐着了。

快船连续三轮横扫也引出了一个问题，到底什么是“关键球”？是和对手僵持到最后一节连续得分，是落后一分的终场绝杀？

这些东西叶锋确实没有，不是他自己没有，快船其他球员也没有。他们前三节打的太认真了，心总是往一处使，对快船来说，上半场比下半场更关键，直接把比分拉开了，还怎么绝杀啊？难道故意被对方逼入绝境？

而且什么关键球、绝杀球还得看超级球星，都是鬼话，绝杀球就是一次投篮而已，关键看谁的手感好和战术安排，当然，运气是必须的。爵士这赛季一个10天短工的还进了一个三分绝杀呢，他有颗大心脏？赛季没完就被裁掉了。就最后那点时间，本.华莱士接到了球站在三分线外，也知道该往篮筐里扔。扔不进又不死人，扔进了是白赚的。这叫大心脏？如果投10个绝杀进了8个，那确实是大心脏，如果10年间89投26中，有机会要绝杀，没有机会创造机会也要绝杀，那叫大心脏？

但凡在比赛的前面几节，多与队友配合多传球，减少不合理的出手，何至于把比赛拖到生死时刻，作最后一搏？不过有些人就迷恋所谓的关键球，不合理的出手不说，投不进的球也不说，只说最后时刻。前三节乱打一气，让对手压着打，第四节得上十几分，再投个绝杀，就是超级球星了，脑子有毛病才会相信这样的逻辑。

不管什么人要打篮球，要打好篮球，就必须把每一次攻防都看的很关键，专注的去完成教练安排的任务，而不是把眼光放在某一节，某一时段。这样的球队才是最强。1995-1996赛季那支创纪录的公牛，赛季绝杀次数也是零！

快船率先进入了决赛，东部凯尔特人出人意料的3比1取得了赛点。

总决赛对上凯尔特人，快船能否顺利夺冠，还是个未知数！