3号玩家是狼，就能证明4一定是好人吗？

3号玩家是狼，他给6号玩家带节奏，就能说明3、6双狼吗？

有没有可能3是在给4做身份？完全有可能啊。

3跳女巫想拉4号玩家垫背是表象，他或许是在跟女巫玩心态，就赌女巫会跳出来捞4，这样一来，4的身份就被坐下来了。

到时候，谁还能想到4号玩家是狼呢？毕竟从他的行为来看，3、4肯定是不见面的。

同样的，3帮6号玩家打煽动，会不会是故意脏6的身份，让人误以为3、6共边？

理论上这些可能都是存在的，甚至不排除这就是3号玩家忽悠好人的套路。

而1作为一个预言家完全不考虑这些，十分笃定的说4号玩家一定是好人，在顾风看来，这话说得未免太早了点。

预言家的逻辑和发言一定要严谨，4是好人只是大概率的事情，并不是一定的事情。

狼人什么套路都玩的出来，好人的逻辑层次要是不够的话，肯定会被带沟里去。

“我现在点的狼坑就是2、3、5、6，容错率在12号玩家，如果我倒牌了，你们就当5是查杀好了。”

“不过有一点，如果，我是说如果3真是女巫，那就把5择出来，把4填进狼坑，2、3就是双狼，2警上打狼队友做身份。”

“虽然这种可能性是存在的，但我确实不太想往这个方向盘，毕竟这种可能性太低了，我作为预言家，肯定要盘正逻辑，盘大概率事件。”

“行了，警下我就聊这么多，站边我的，相信我是预言家的，今天就把票挂在2号玩家身上，晚上女巫去毒6号玩家，我就验5号玩家，就这样吧，过了。”

“1号玩家，你警上的发言我就觉得有问题，警下暴露出来的问题就更大了。”

“4号玩家看得清自己的底牌，他说3一定是自刀狼很正常，但你凭什么认定3一定是自刀狼的？”

“难道3在你眼里就没有女巫面吗？警上你不还说他有可能是好人的吗？”

“退一万步讲，就算3是狼，就能证明4号玩家是好人吗？你有没有想过3、4狼踩狼？2、3两个人猜4做身份？”

“3号玩家作为一个自刀狼，你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份，真女巫会出来正视角？他应该能想到吧？”

“而一旦女巫这么做了，4号玩家不就被错认成好人了吗？这种可能性你1是想都没想过，你是预言家啊，你的思考量怎么能这么少？”

12号玩家警上就不想站边1，警下听完1第二轮的发言，就更不想站边他了。

暂且不论3号玩家是不是女巫的问题，一个预言家怎么能说出3不是女巫，4一定是好人的？

稍微想的多一点，也能想到3可能给4做身份呀，更何况4的发言也没有多好，完全是因为2警上跟风打了4号玩家，1才把4认下来的。

抛开这一点，只听4的发言，1敢说4一定是好人吗？

从表面上看2、3跟4号玩家不见面，但真不能排除2、3、4三狼的逻辑，因此1的逻辑明显有漏洞，哪怕3不是女巫，4也不能完全认下。