“鼎新珠宝”提出的损失与名誉赔偿成为了争论的焦点。

首先是“鼎新珠宝”提出的30亿欧元地损失是否有这么/.比尔斯公司应该承担多大的责任。在损失数目上，因为“鼎新珠宝”公司拿出了极为充足的证据，包括2000多|;个国家王室签订的珠宝订购合同。因此，法院也认可了“鼎新珠宝”公司因为戴比尔斯公司拖延交货而造成了30亿欧元的损失。只是最后的问题是，这个责任是否应该由戴比尔斯公司承担，以及戴比尔斯公司应该承担主要的。还是次要的责任。

这也成为了双方律师争论地焦点。按照戴比尔斯公司的观点，合同是由“鼎新珠宝”与客户签订的，而且之前并不知道“鼎新珠宝”公司有这些合同。再者，“鼎新珠宝”公司也不可能只从戴比尔斯公司采购钻石。最重要的是。“鼎新珠宝”公司在与客户签订合同地时候，肯定应该考虑到风险性，也就是对风险应该有一定的认识，而且合同金额中本身就包含了风险成本。因此，“鼎新珠宝”公司应该承担全部责任。

“鼎新珠宝”公司自然不承认对方的这一说法，毕竟是戴比尔斯公司延迟了交货时间，所以才导致了“鼎新珠宝”公司蒙受了巨大的损失，戴比尔斯公司肯定应该承担责任，而且是主要责任。

实际上，这类索赔官司中，关于损失的部分，原告都会事先开出很高的价格，然后再与被告讲价，最后双方妥协。按照一般的原则，在额外索赔中，能够拿到三分之一就已经相当不错了。

在1个多月的审理中，法庭一共开庭6次，双方都呈交了都坚持自己的原则。法庭在6调解无效之后，最终进行了裁决。认定戴比尔斯公司只承担次要责任，其责任权只占15%，同时“鼎新珠宝”公司的名誉损失赔偿不成立。换句话说，最终戴比尔斯公司除了支付合同中明确规定的违约赔偿之外，只需要向“鼎新珠宝”额外赔4欧元。

这一判决结果双方都不满意，一周不到，“鼎新珠宝”与戴比尔斯公司一起提出了上述，该案转由伦敦中级法院审理。

现在，这起案件仍然在审理之中，而且双方的律师，以及发言人都宣布，将把官司打到底，绝不会轻易做出让步。

经过了一个多月的较量，“鼎新珠宝”公司名声“大噪”。这也正是凌天翔计划中地一部分。而且正如他所预料的一样，原本与戴比尔斯公司保持着良好合作关系的很多知名珠宝商都开始寻觅新的合作伙伴，比如，英国的金伯利珠宝公司就主动联系了巴西与印度的好几家钻石开采商，甚至给共和国地国营钻石开采公司发来了信函，希望能够更深入的了解共和国湖南地区钻石矿场的情况。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页