蹊跷，确实是有一点点。

但细细追究，却又说不出一个所以然来，那些异常，一个“醉酒失去意识”就能够解释。

所以，真的存在猫腻吗？

倒也未必。

那种不上不下的模糊感，如同一个打不出来的喷嚏，明明可以感觉到喷嚏就要出来却偏偏出不来，于是就开始连连打呵欠甚至不断流眼泪却还是没有任何办法，落在旁人眼睛里却怎么看怎么怪异。

也难怪检察官和内特满脸严肃了，即使是检察官办公室也出现意见分歧，他们并不相信内特的直觉。

从任何一个角度来看，这个案子都已经没有悬念。

而且，这里还有一个非常重要的核心关键：

监控录像，对检方有利。

检察官收集数不胜数的资料并且确定犯罪嫌疑人，现在眼看着就要定罪，为检察官的履历表增添一笔。

但现在，内特提出异议，这就等于帮助辩方打脸检方，自家人拆自家台，这不是叛徒也已经相去不远，甚至可能导致检察官出糗，那么检察官办公室没有人愿意与内特为伍，也就没有必要大惊小怪了。

内特的坚持，是一种强迫症的偏执，但同时也是对正义对真相的一种追求。

一个假设，如果事情确实有猫腻，如果费舍尔真的是无罪的，那么检察官丢脸也就是小事，比起“起诉错误犯罪嫌疑人”的窘迫来说，“制造冤假错案导致无辜小学教师坐牢”的狼狈就要糟糕多得多了。

那么，内特的直觉，是否正确？

不由地，柯克就想起今天广场酒店的案件——

所以说，他们应该相信自己的直觉，那种看不见摸不着的虚无缥缈，却往往隐藏着自己对世界的探索。

几乎每个人都有这样的经历，在童年考试的时候，看到一道选择题，没有任何头绪，又或者是利用排除法，最后剩下两个答案。

此时，第一直觉往往是正确的；一旦开始自我怀疑，拒绝相信自己的直觉，反其道而行选择另一个答案，结果大概率都是错的。

关键不在于是否相信自己的直觉，而在于相信的程度。

柯克说，“检察官怎么说？”