“你希望以哪一家公司的名义提起这些诉讼？”

面对这个问题，拉蒙德有些不理解。

他理所当然地说：“按照惯例，侵权诉讼都是让苹果贸易（沪江）有限公司出面的。”

杜丘明无奈地摇摇头：“我就知道，你会提惯例——可是，马和纱的行为，没有侵犯到苹果贸易（沪江）有限公司一丝一毫的权利，它又有什么资格作为适格原告呢？马和纱破坏的是‘计算机系统’，侵犯的是计算机软件和系统的完整性。

可是，对IOS也好、APP-STORE也好的经营，并不在苹果贸易（沪江）有限公司的经营权限和范围内，这家公司只负责苹果公司在华的硬件销售，我说的没错吧？”

拉蒙德终于意识到了这个麻烦，他自言自语地斟酌着：“可是，苹果大华夏区本身只是一个管理机构，不是法人，也无法提出诉讼，这点我也是知道的。那么，能让卢森堡的ITUNES公司来提起这个诉讼么？”

杜丘明无奈地双手一摊：“理论上，卢森堡ITUNES公司在国内都没有任何经营机构，也不属于在华有任何经营行为的企业，很显然，它不适格——理论上，它都不算在中国做过生意。”

这个道理，很多不学法的看官可能会觉得难以理解，但是如果换个例子侧面对比一下，就能听懂了：

比如，要是有一个买了索尼PS4游戏机的玩家，买的时候买的是国行的机器，然后备份了之后，刷成联港服买PSN数字版游戏。要是哪天他破解自己的游戏机、运行某些盗版的、但是同时只在港服PSN上销售的数字游戏，然后港服要告他侵权，那怎么告？

理论上，这是没法告的。因为索尼港服本来就无权在中国大陆卖任何东西，所有的交易都是人家个人行为、把国行机备份后刷了港服去买的。

说难听点，大致就跟一个人偷渡到香江买东西、然后再不交税偷渡拿回国内用一个性质。

这种情况下，港服的运营公司哪来的权利要求中国法律在中国国内审判、保护它的经营性权利？

你丫压根就不是一个有资格在国内做生意的主体好伐。（当然，如果是非经营性的权利，还是可以保护的）

拉蒙德觉得问题被设计得越来越棘手和复杂了。

他搓了搓手，直截了当让杜启明报答案。

“那你说，这个案子有什么办法起诉？”

杜丘明眉头微微一挑，说道：“有办法，让苹果母公司直接在国内提起诉讼——所以，如果你要告，我需要你给我以苹果总公司名义提出的委托书。

苹果公司是所有受害的最后总承载主体，也有充分的在华经营权限，也是苹果一切商标、品牌的持有者。因此，其在华起诉的事由会非常充分，哪怕最后按照商誉侵权来告，也可以。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页