《文学报》上关于肖飞的评论共发表了6个人的文章。

第一篇就是河西省文学院院长张明远的《值得深思的肖飞现象》。在这篇文里，张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文的创作风格。

张明远认为，肖飞的创作从文本层面看是写实的，但其作品的内里却有着难以磨灭的浪漫气质。

他的文字是成熟的，无论从任何角度看，都看不出青涩的味道。

张明远叹息着：这样一个起于草野之间的少年，其视野是难以想见的广阔，其作品格局恢弘大气，触及的社会问题是深层次的，发人深省的。

张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不出任何可以解释肖飞现象的更恰当的理由。

像肖飞这样的天才，自建国以来，仅此一个而已。其他所有的年少成名的天才在他面前都失去了光彩。

张明远也评论了肖飞的《亮剑》。

他认为，这部，从思想深度来说，是不如《陆地行走的鱼》的。

但《亮剑》有一个特点，那就是：写得非常好看，好读，画面感十分的强烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。

张明远说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时间里再次推出长篇新作，是不看好的。

尤其是，肖飞要写的还是革命战争题材。

这种题材如果没有足够的阅历积累，没有充分的资料掌握，想要写好。写出味道，难如上青天！

张明远说。他是犹豫了再三，才鼓起勇气读的《亮剑》。

他担心。这部书会毁掉自己对这天才少年的好印象。

可是，读进去之后，他叹服了。

这书情节太抓人了。

他几乎是一口气就读完了。

读完之后，掩卷深思。

张明远说，当时他给《亮剑》的评语是这样的：

其一，这是一部前所未有的具有极大创新性的革命战争题材。

其二，刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象，这些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄，而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄！

其三。他还原了那个战争年代的风貌，他的战争场面描写是具有史诗性的描写，在中，亮剑精神熠熠生辉。

但经过一段时间的反复思考，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的改变。

他在文中说道，亮剑也是有缺陷的，而且缺陷还不小。

第一个，《亮剑》的思想性是不太够的。仗打得够漂亮，人物刻画很成功，但除此之外，他没什么思想的深度。例如。对战争的反思，对人性的深度挖掘，在这书里是不多的。

张明远认为。这个缺陷或许是受限于作者的阅历。

第二个，《亮剑》的商业味道很浓。文学性稍稍打了点折扣。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页