香港，让我紧紧拉住你的手吧，

倾听最后一分钟的风雨归程，

然后去奔跑，去拥抱，

去迎接那新鲜的

含露的、芳香的

扎根在深深大地上的

第一朵紫荆……

“本诗朗诵完毕，谢谢大家！”肖飞吐出最后几个字，舒了口气，轻声说道。

现场一下子沸腾了。所有的观众都站了起来，热烈地鼓掌，不少人的眼中都饱含着激动的泪水。

掌声经久不息，肖飞向着台下深深鞠躬再次表示感谢。

好一会儿。现场才安静下来。

崔永源激动地说：“这是我听到的，看到的，最优秀的一首关于香港回归的诗歌，它的优秀足可以跟闻一多先生的七子之歌香港篇相媲美。”

任刚毅也表示：“很振奋人心的一首诗，听了让人精神抖擞，热血沸腾。这诗太好了，能用平凡的语句创作出这样气势恢宏的诗，再次展现了肖飞的惊采绝艳。”

“我觉得，如果在香港回归的最后一分钟之时，在国旗冉冉升起的时候，配合朗诵《最后一分钟》肯定能更振奋国民的心。”张前也说。

一番围绕《最后一分钟》这首诗的激昂议论之后，话题再次被崔永源所主导。

下一阶段，崔永源主要挖掘的是《亮剑》这部电视剧拍摄及剧情中的一些亮点、花絮之类，这也是让观众们先睹为快，让他们对即将播出的电视剧更加期待。

这是给电视剧在做广告和口碑啊！

肖飞当然是不遗余力地参与进去，尽可能全方位多角度地展现《亮剑》这部剧的优秀之处。

这其中，就发生了一番话题争论。

争论的主要内容为：《亮剑》剧中的李云龙这一形象的塑造，是该延续书中的性格，还是塑造拔高到一定的高度，让其脱离低级趣味。

之所以会出现这一争论，是因为，一直到1990年代末，革命战争题材的电视剧对英雄人物的塑造还是以那种高大上的英雄形象为主，并没出现带点痞气和流氓无产者气质的英雄。

而《亮剑》中，几乎所有的英雄人物都是有着其性格缺陷的，这一点在李云龙的身上就更加的突出。

有人就担心，这么个活土匪似的人物，展现在电视剧中，真的合适吗？

扮演这个“恶人”，唱反调的，就是崔永源。

而肖飞则站在崔永源的对立面，与之展开了激烈的辩论。

肖飞认为，高大上的人物这么多年来已经塑造得够多了，观众们早已对此审美疲劳了，也是时候对革命英雄人物重新认识重新塑造的了。

高大上的英雄不符合历史事实，更不符合人性现实，崇高的人物形象往往显得虚假让人厌烦。

而有着烟火气的，自身带有普通人的性格缺陷，却又带着自身英雄主义闪光点的人物，更容易让普通人感到亲近，认为他们是活生生的，从市井之中通过个人奋斗脱颖而出的，这更有激励意义。

这一番唇枪舌剑的辩论，很精彩。

但最终也没辨出个结论来。

最后，崔永源便宣布论战结束，至于哪种认识正确，谁的观点更接近真理，那就留待《电视剧》播出之后观众们的主观判断了。

这也就是所谓留待现实实践和广大人民去验证。

肖飞心想，这个小尾巴留得好，看了本期节目之后，估计很多人会主动传播这场论辩，进而就将《亮剑》口碑式传播的途径扩大了。(未完待续。)