陆轩对肾癌的解释说明，无论是对苏可楠还是季修文，都是感触极深。

癌症是绝症吗？

西医为何治不好癌症？

其实，癌症不是绝症，起码在传统中医里面不是的。

癌症，只是西医发明出来的一个对某类病症的特定称呼罢了。

比如：脑癌，血癌、舌癌、喉癌、食道癌等等。

光看这些名字就把人吓死了，因此也显得西医非常“渊博和科学”，好像什么都知道似的。

不过一旦具体落实到“治疗手段”上面，西医的“弱智特征”就一展无疑了，这么多奇奇怪怪的癌症，基本上只会“程咬金”的三板斧：

传统冷兵，刀割，用手术刀来切除癌变组织；

化学武器，化疗，用化学药物来杀灭癌变组织；

生化武器，放疗，试图用放射性射线杀死癌细胞。

三板斧过后，如果治疗不成功，把病人治死了，对西医来说，这就是“不治之症”；如果病人的命大，挺过三关了，检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了，就宣传“治疗很成功”。

至于后来又长出来了，在西医眼里这就是“复发”；别的地方长出来了，也就是“转移”。

说的极端一点，就是不愿承认自己没本事治疗，所以无论最后的结果如何，对西医来说都是“成功”的。

一旦出现不良，都是病人的运气不好，与治疗无关。

至于癌症为什么会“复发”，为什么会“转移”，西医不知道，也不会去关心这些。

不过不得不说的是，几乎任何一种癌症，与之相对应的背后，都是一大笔治疗费用，恶性肿瘤更是如此，天价的治疗费用背后，常常伴随的是病人倾家荡产，人财两空。

钱没了，人一样没救活，还可能在治疗过程中饱受痛苦而亡。

季修文对癌症没什么研究，病案也只是最近才接触过一两个，之前跟消化系统相关的一些癌症，也只是通过陆轩之前看过的一些病例去做的一些了解。

不过，他在网上却是看到过很多关于癌症的言论。

特别是在讲到西医和中医对待癌症的看法和治疗时，双方的冲突可以说不可调和。

信奉传统中医的，对西医的三板斧自然是深恶痛绝。

而对西医有信心的，则觉得中医根本不科学，甚至可以说属于玄学范围了，很多东西都解释不清楚，拿什么治病救人？

但不得不提到的一点，那就是，鼓吹着西医才是救世主的西方国家，这些年来对中医却是越来越重视。

日韩抢注中医药，将传承了数千年的中医变成属于他们的东西。

美帝更是弄了专项资金来发展中医，甚至花大价钱将厉害的中医挖到自己的国家。

一边将中医药视若珍宝，一边又不断地贬低中医。

中医真要是那么一无是处，这些西医最为发达的的确会如此重视中医？

这本身就已经是一个伪命题了。

这背后的原因，值得深思。

不只是如此，季修文在网络上还看到过一些有意思的言论，说了一个应对恶性肿瘤最笨的办法，虽然简单，但绝对比西医的各种治疗办法更好，那就是“不治疗”。

因为不治无非是“等死”，去治疗肯定是“找死”。

而“等死”的存活比率和时间，可能比“找死”更高，生存时间更长。

以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话，“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。

甚至于，还列举了无数数据，不得不说，这看起来就像是一个笑话，可在听了陆轩今天这番话后，他对这个笑话却是有了一个新的认知。

不过，季修文却是知道，这并不是什么笑话，国外医学研究人员，已经通过上千的案例证实了，那些发现癌症后坚决不肯去医院接受西医的三板斧，等待死亡的病人，普遍比急着去“全面抗癌”的人存活的时间更长。

1986年，英国医生霍尔斯杰德就发现，手术切除反而会造成癌细胞的迅速转移。

手术切除人体组织，必然带来机体组织的破坏，以及癌细胞的转移。按中医理论来说，乱切除开刀，势必会导致人体生机系统的破坏，因此会造成生命系统更大的紊乱，只会更坏事！