如果有一百种法律，就至少存在一百种犯罪。

正当防卫，见义勇为，只是针对一类犯罪活动的英雄之举，比如，有强健犯威逼黄花大闺女，我不如劫犯身高马大，可能借助工具阻止他的犯罪行为，比如刀，我砍伤了他，绝对是见义勇为，没有罪。

问题来了，一百种法律，代表至少一百种犯罪，不是每种犯罪，都需要你见义勇为。

比如，百特曼在码头查抄走私品、杜萍，比如，百特曼把一个投靠哈莉的贪腐官员揍进，还将他的犯法证据交给检察院，比如，超人吃多了没事干，跑到朝韩边境，帮偷渡客主持“自由选择”的公道，比如......

毫无疑问，百特曼和超人，乃至其它英雄，都抱着最真诚的心，只想捍卫正义与法律。

他们也的确没私心，如果他们不阻拦这些犯罪，法律会逐渐败坏。

他们在行使行善权可能有读者会反驳，这和人民处于生命危机，急需救援不同，但我想说，两者的确有差别，但在宇宙，差别不大，比如，哈莉和布鲁斯崛起前的哥谭，那样的鬼社会，人民即便没被刀子抵在心口，难道不需要急救？只靠哥谭法律自动运转，消除社会毒瘤，压根不可能。

英雄的英雄行为，在保护法律。

问题来了，他们的行为，有没有伤害法律？

本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。我觉得有。

即便你是政府官员，也不一定有资格调查贪、污犯。

比如，卫生所的所长，能调查铁道部的贪腐吗？

显然不行。

连官都不能管官，百特曼一个平民，却做了警察、纪检委、检察院等一干执法机关的活。

所以，我觉得他的行为，对现有司法是一种伤害。

可我之前又说了，没他干预，哥谭法律只会更加败坏，他其实在捍卫法律。

总结：英雄的行为，对法律有伤害，也有好处，如果好坏相抵消，最终是正效果，就说明英雄的行善权对社会有好处，既然有好处，那就改法律。

一百条罪行，可能对应一百条法律，今天改一条法律，明天再改，总有一天，法律全部该改掉，以法律为基础的制度和旧社会，不也跟着崩溃了？

别说全改，只改一部分根本法，旧有的社会制度也顶不住。立国之初的法律，决定了国家的最终走向，等需要改良时，你改良了只能加速灭亡，反正我没见过古今中外的历史上，有哪国改良成功的，最终都是彻底革新......算了，只说英雄，不谈法律，我就一个理科生，不懂文科的那些东西。

回到英雄行善权对法律、对社会的影响，如果好坏相抵消，最终是负效果，说明英雄的行善权对社会无益，无益就该取消，英雄消失。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页