巡视了一圈：“答辩人已经完成了自己的课题介绍，我们就开始按照流程走吧，我来开始我根据答辩人的课题完成度，提出来我的一些看法。”

“这次答辩过程，采用的是即问即答的形式，因此。”

“在答辩的过程中，答辩人不允许离场。”

“你还可以申请一分钟到三分钟的整理思路时间。”桂元平对周成认真说。

周成笑着点头：“谢谢老师。”

然后继续闭目养神了有半分钟，便才说：“各位老师，我已经准备好了。”

桂元平毫不犹豫地单刀直入：“同学，根据你之前的介绍，2属于糖酵解的第一个入门途径，这一步是葡萄糖完成糖酵解的第一通路。”

“那你有没有考虑过，你在设计这个课题通路时，2被沉默之后，会影响到正常组织的存活？”

“目前临床上大部分的抗肿瘤药物，都是对正常细胞杀伤较大的，你这个的影响，会不会更大一些？”

桂元平是真的狠，直接把周成课题中出现的第一个通路分子，给毙掉了！

如果这个问题，周成无法给出比较完美的解释的话，这场答辩，就是一场纯粹的闹剧！

没有任何实际意义的通路，研究下去，那就是在浪费钱！没必要。

周成有想过这个问题，但是没想到过，这个问题，会由桂元平首当其冲地问出来！

深吸一口气，周成说：“老师，您的问题，本课题组，有详细地考虑过，而且查询了相关的文献。”

“目前为止，已经有乳腺癌、肺癌、胰头癌等多种肿瘤细胞，都证实了2在相关肿瘤中的作用，这是这条通路源头的可信度问题。”

“其二，我在综述中，有所提及，包括我在背景中，也有介绍。目前的相关研究中，曾经有过完全敲除2，**动物仍正常存活的先例。这代表了定向敲除2后，不会大范围影响到正常细胞活性和组织活性的安全性问题。”

“其三，根据本课题组进行的体内实验中，通过敲除骨肉瘤的2通路，并未对**老鼠细胞的肝肾等组织，造成不利的损害，这部分，在我的实验过程中，也有相应的详细描述。”

“因此，2作为是合理的，而且也是具有一定的安全性与可靠性的。当然，本课题组未在人体身上进行过相应的实验，也无既往的研究，在人体上进行过相应的试验。”

“考虑到动物与人的物种变异，不排除有老师您所述的情况，这是本课题组，后续会深入研究的内容。”

“谢谢老师。”周成笑着回复。

人，与动物不同。

但是，人与动物都有糖酵解的通路，都是2，敲除之后，动物是完全可以存活的，这是有既往，被承认、被重复的实验存在的。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共5页