readx; 是的，比起男女主角，今年的奥斯卡最有悬念的应该还是最佳影片了——科林费斯在最佳男主角上几乎是所向披靡，拿走了所有的前哨奖项，而同入围的几人的确没有什么能和他抗衡的存在，杰西艾森博格和詹姆斯弗兰克都是第一次提名，来刷脸熟的，而贾维尔巴尔登前几年刚得过最佳男配角，杰夫布里吉斯是上一届的影帝，所以他的当选是众望所归。至于女主角，娜塔莉波特曼也是占尽了天时地利人和，《黑天鹅》的声势亦是十足，几乎不可能爆冷。只有最佳影片的选择可能会有些波折，《社交网络》、《国王的演讲》是悬念的集中点，这两部电影都是传记片，但前者酷劲十足，也是大卫芬奇的又一力作，他在风格上的改变和进步非常明显，和《第五个莎莉》比，《社交网络》的风格更为主流，不过《国王的演讲》又是传统上奥斯卡最喜欢的类型，抛开拍摄上的出色不说，人物传记片、历史片，含义又丰富，价值观又传统——虽然双方的票房无法比较，但在奥斯卡这场比赛里，却很难说谁更占有优势。

“你认为会是谁赢？”当屏幕上放出了最佳影片的介绍时，切萨雷拿起一根水果胡萝卜咬了一口，“《社交网络》还是《国王的演讲》——或者猜得再大胆一些，《盗梦空间》？”

“我以前从来没看到你在看电视的时候吃零食，”珍妮有些惊异地说，没有立刻回答切萨雷的正题，“虽然这个零食也非常地有你的特色——好吧，我认为……我不知道，当然不可能是《盗梦空间》，这是个在价值观和世界观上没有意义的电影，在拍摄手法上也没有太大的创新，不可能得到奥斯卡的青睐，诺兰和奥斯卡的距离非常遥远。但《社交网络》和《国王的演讲》……这很难说。”

对于并非反映现实的人物传记片，在思想性上，奥斯卡的选择和喜好有鲜明的时代特征，政治正确也是很重要的元素——起码这是很流行的观点，切萨雷思考了一下，“按照你的想法，《国王的演讲》取胜的可能更高，毕竟这是一部集中了所有政治正确元素的电影，而且从年龄层次来说，非常投合评委们的喜好。”

“是的，我想他在最后的大奖里最少也会拿到一项。”珍妮也拿过一根胡萝卜嚼了起来，“《社交网络》能不能有所斩获，得看评委们在去年之后，思维方式有没有发生变化了。——今年《社交网络》也在强调自己的票房，以及在年轻人之中的评价，这是很聪明的一招。”

“这也是我们坐在这里观看奥斯卡的原因，不是吗？”切萨雷说道，“为了明年的奥斯卡营销努力——除非你想要给韦恩斯坦分蛋糕，否则《了不起的盖茨比》的冲奥工作应该可以由我们和华纳共同完成。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共6页