——死者一，孙明，男性，六十六岁，大学教授，已退休，闲赋在家，腹部被连刺四刀，当场死亡。

——死者二，林如期，女性，五十九岁，大学教授，已退休，闲赋在家，身上被间断刺了十四刀，当场死亡。

——死者一据调查显示，为人斯文有礼，作派颇为清高，但处处与人为善，任教期间很受学生欢迎，未曾结怨，在外更是未曾与人红过脸结过仇，为人所熟知的是，死者一对其女儿孙姚娟失望至极，每每皆不愿与人提及，颇有丢脸之感。

——死者二据调查显示，为人温婉客气，事事周到，很喜欢笑，颇为亲和，任教期间与死者一成为大学最受欢迎的夫妻教授之一，但传言，死者二与其继女孙姚娟关系不佳，多有不和传闻，据说死者二因已身无子，对继女孙姚娟颇为忍让，处处忍气吞声。

——案发现场在紫筑小区404室客厅，除了两名浑身是血的死者，和不知原因睡倒在血泊中的孙姚娟，现场没有半点儿凌乱，客厅整洁有序，所有摆投归于原位，未有打斗和挣扎过的痕迹，也没有除了两名死者和孙姚娟之外的第四人指纹。死者家里虽客人不多，但据悉中秋当天有两个亲戚送来月饼等中秋礼盒，客厅不可能没有第四人指纹，而是应该不止，除了第四人，应还有第五人指纹。因此断定，凶手在杀人之后，还进行了一场整理清洁案发现场的后续。

——疑点一，两名死者被杀，孙姚娟睡倒在案发现场，除了身上沾满两名死者流出来的血，没半点儿伤痕，凶手残忍杀害了孙明和林如期，却独独放过了当时也在家的孙姚娟，这是为什么？

——疑点二，案发后孙姚娟直到清晨醒来报警，录口供时，她完全不记得自已是怎么到客厅里去的，她只记得中秋夜大家都睡得有点儿晚，她回自已房间睡下的时候，她父亲与继母仍在阳台赏月，并吃着月饼，很有兴致。但再醒来，本应该是在床上醒来的孙姚娟，却是倒在血泊中惊醒。经测谎仪证实，孙姚娟没有说谎，那么这是为什么？

——疑点三，孙姚娟确实已经不记得自已是怎么到的客厅，那么她在凶手离开后才到客厅倒在血泊中的，还是凶手还在时她就离开自已房间走到案发现场，又或者她其实是被动到的案发现场，是在睡梦中被凶手移到客厅血泊中的，这三种可能到底是哪一种？

——疑点四，假设孙姚娟真是在毫无所觉的情况下，在睡梦中被凶手移至客厅血泊中，那么凶手这样做的目的是什么，倘若是想制造孙姚娟就是凶手的假象，那杀人后放在茶几上的凶器水果刀上面为什么没有孙姚娟的指纹？这样的做法几乎是半途而废，毫无作用。

——疑点五，孙姚娟患有发作性嗜睡病，她的主治医生包子希先生证实，她这种病症并没有引发失忆或记忆快速消退的其他并发症。孙姚娟自已也说过，她记性不差，以前从未发生过像这样自已行为不明不白的事情，就好像记忆突然间发生了断层，这断层还就恰好断在最关健的地方。那么这个断层又是怎么回事儿？是什么造成的？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页