相比之下，亚洲国家的动物立法比较晚，我们国家也是在1988年的时候才颁布了实施《野生动物保护法》，其中也借鉴和学习的欧洲国家的相关法律规范，这一点，澳洲同样如此。

不过从目前法律的实践性来看，我们做的好像比澳洲好！”

刘伟并没有一开始就直接攻击澳洲专家观点，而是把动物立法的法律渊源阐述了一遍。

这些常识性的东西，参会的专家都知道一二，不过他反复强调了欧洲立法对世界的影响，实际上就是在增强在座的欧洲专家们的自豪感，让他们不得不拿自己国家的法律规范去和澳洲相比较，自然而然，就会孤立掉澳洲专家，这样一来，刘伟的对手就只剩澳洲专家一个人了，而不是刚开始提出这个问题时跟着附和的一群人。

他料定欧洲专家会孤立澳洲专家，因为今年澳洲那场大火烧的全世界人尽皆知，不仅仅表现出了联邦政府的执政问题，还表现出了澳洲的生态问题。

从动物立法上讲，澳洲作为同样学习欧洲法律的国家，可以说表现的太糟糕了。

欧洲专家为了各自心里那点荣誉感，肯定不会再与澳洲专家为伍。

果不其然，当澳洲专家再次提出中国国内例如野猪、岩羊等物种过度繁殖的时候，没有人附和他，而是都以一副看戏的姿态观望。

刘伟听到“过度繁殖”的说法露出了笑容，心里道，至少还在控制范围内没有泛滥。

他不着急反驳澳洲专家的观点，而是反问道，“在座各位老师都应该知道澳洲经常会出现物种泛滥的情况，我想借此向这位澳洲教授请教一下，你们是怎么应对这种你所谓的严重生态问题的？”

坐在主席台上的马荣生偷偷笑了。

会场很多参会教授也跟着笑了。

澳洲专家的脸严肃起来，不是太好看，不过面对学术界最顶尖的大佬们，他不能在一个年轻人面前退缩，想了想，回答道：“狩猎和建筑防护都是有利的措施!”

刘伟说：“狩猎确实是一项控制物种泛滥的较好方法，在中国各地区，就你刚刚提到的野猪、岩羊等物种，相关部门也会为了控制数量开展集体狩猎活动。

不过在开展狩猎之前，有一点很重要，就是详细的科学普查。

我去过澳洲，我见过你们的狩猎模式，只能说装备很先进，甚至调用了武装直升机，动不动就定下上百万的猎杀数量，在澳洲国内对此的看法分为两个极端吧！”

澳洲专家反驳道，“你并不了解澳洲的具体情况！”

刘伟反问道：“所以你的意思是你了解中国的情况？”

澳洲专家结巴了两句。

刘伟接着道：“你刚刚还提到修建防护，据我说知，去年你们花了三百七十万美金修建了一条长44公里的电围栏，说的是建立更大的自然保护区，实际上的作用我们都清楚，避免泛滥物种进入人类活动区域。

但是这条围栏在今年的大火中成为了一条死亡之栏，BBC拍摄到的照片，在座各位老师都看到过吧？数以万计的生命被烧死在围栏的另外一侧，它们曾经想过从这里逃走，然而这条造价昂贵的电围栏成为了它们死亡的终点。

我可不可以理解为，澳洲修建这条围栏甚至放任山火不管，就是为了你刚刚提到的环境承载力，有意去消灭那么多的生命？”