（求月票！）

赫德，听了这么多关于赫德的故事，李子诚却是在心下感叹一下，无论怎么说，赫德都是英国人，赫德控制中国海关，有损中国主权。他本人是不平等条约关系的实践者，这一点毫无疑义。也许在另一方面，赫德却以客卿的身份，尽量在其可能的范围内对内主张改革，对外多次表达对中国立场的支持，又是值得肯定的。但后一点显然属于大是大非之下的次要层面。因为这些意见的表达多半是在无损英国重大利益的情况下做出的。

嗯！也许用那么一句话来形容比较，特定的历史条件，特定的人物，给后人留下难以定论的遗产。

此时陈澜生对赫德的推崇，多少总让李子诚觉得的有些反感，于是便直接说道。

“也许是为了私利，如果我没有记错的话，海关的工资是按业绩提成的，赫德是为了自己的利益，如果中国被瓜分了，统一的海关不复存在，赫德的经济利益将会受损。”

“总理，赫德固然是外国人不假，但看待问题、看待人，咱们要从各个方面去看，不能一叶遮目，不能只看到他是一个外国人！”

对于总理的说法，陈澜生显然有些不太认同。

“赫德固然在乎自己的经济利益，他拒绝出任驻华大使，他的理想是把中国经营为亚洲经济大国！再说了，列强瓜分中国，赫德更应该能混水摸鱼呢。事实上，即使在赫德死后，他的继任，同样是英国人的安格联也并没有因为武昌起义的爆发产生的内乱而中饱私囊。与当时很多中国官员比较起来，这真是一个难能可贵的品质。”

“既然如此难能可贵，那为什么咱们还要去免除他的职务？”

微笑着，李子诚从陈澜生的话中引出了自己的疑问，现在还不是动总税务司的时候。

“因为安格联不是赫德！”

陈澜生的话在李子诚的耳边响起。

“从个人品德上来讲，赫德除了贪钱，还贪权，但至少其还站在中国的立场上，以中国的利益为重是必须遵守的正确原则！1865年-1868年，他和英国公使威妥玛向清廷提出许多改制强国的建议，他曾指出：“如果政策改变了，中国可以成为各国的领袖；如果政策不改变，它将变成各国的奴仆。”不过这些建议要到30年以后才引起中国改良派的共鸣。”

语间带着一丝嘲讽之意，临了可在大清的镜子中，赫德好歹是个好官员；又补充道。

“也正历如此，赫德才会成为爹不亲娘不爱的角色，在我看来，赫德怎么着也是英国那边的。而在当时的英国人眼里，赫德好像又是中国这边的。可这个人，在大清的镜子中，赫德好歹是个好官员，即使赫德对大清的忠诚是有限的，但他至少是敬业的。这就够了。可安格联却完全不同！” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共5页